99% 的人不知道 "网上打麻将有什么猫腻”其实确实有挂

明明搜的是自家产品，跳出来的却是竞争对手的广告？这种“李鬼 ”变“李逵”的闹剧 ，如今有了新花样。近日
，最高人民法院发布了一起反不正当竞争典型案例，有公司利用AI批量炮制虚假测评文章 ，专门蹭同行热度
，把潜在客户硬生生“拐
”到自家店里 。这种靠AI技术“搭便车” 、截和流量的做法，不仅让消费者晕头转向 ，还可能涉嫌侵犯他人合法权益
、踩法律红线
。技术不是挡箭牌
，一起来看案件始末。

搜A软件被“拐去 ”B家警惕蹭流量套路

来自四川的某科技公司开发了数款帮助企业记录采购、销售 、库存情况的商品管理软件，市场反响不错 。企业负责人在网上搜索企业的软件名称时 ，却发现排名靠前的搜索文章链接的却是另一家软件公司的官网
。

无锡市新吴区人民法院法官李浩：平台的搜索规则就是关键词搜索。消费者在检索这些关键词的时候，比如说“某某软件怎么样
”“某某软件怎么操作”
，就会对应出现这一篇文章 。进而点击那篇文章，就进入了被告官网的对应文章里面 ，里面也就有了被告自营竞品软件的一些相关信息
，他自己的软件也就暴露在我们消费者面前了。

这家科技公司的企业负责人发现，某软件公司在其官网发布介绍
、评论自己所经营的科技公司开发的软件产品的文章 ，并设置“某某进销存 ”的关键词
，使公众在检索自己公司产品时被引流至某软件公司网站
。某科技公司认为，这种行为是在变相攫取流量 ，从而减少了自己公司的交易机会。该科技公司于是将这家软件公司告上了法庭
，诉请停止不正当竞争行为并赔偿损失 。

原告委托诉讼代理人李艳：买家本来是想选择我们原告的产品，但是被你们被告的产品给吸引过去 ，导致了一种不是很良性的竞争
。

警惕AI搜索“投毒
”生成大量伪测评

海量的竞品测评文章看似是真实用户体验、专业测评内容
，实则全部为人工智能批量生成。法院审理查实，被告某软件公司为抢占行业流量 ，借助AI工具批量炮制数万篇低质测评文章，覆盖行业搜索词条
，以此实现引流目的 。

法院审理查明，被告某软件公司为抢占行业搜索流量 ，以“进销存”为词根
，利用AI批量生成文章标题，再交由AI自动生成相应文章 ，文章内容均为对某科技公司进销存软件的介绍和点评
。

无锡市新吴区人民法院法官李浩：被告的软件是一款进销存软件
，它以“进销存 ”为词根，根据网站上出现的关键词 ，把它拓展成一个带有疑问的短句
，里面就带着原告的软件以及其他同行软件的名称。比如说，这里面就是“A进销存软件怎么样
”“A进销存软件怎么操作”“B进销存软件怎么定制 ”等等 。生成了这么一批词根之后 ，被告再根据这些词条 、词根把它交给AI软件
，批量生成了相关的文章，规模高达数万篇
。

法院认为 ，这种批量AI造文的模式，形成了流量垄断效果
，几乎覆盖了行业内大量关键的搜索场景，变相攫取了搜索流量。

无锡市新吴区人民法院法官李浩：我们分析被告的行为 ，本质上是利用AI
，用一种“大力出奇迹
”的方式，将想用来引流的关键词拓展到文章题目以及文章的内容 。这些文章 ，它足以覆盖整个行业可能出现的这种搜索标题
，实际上是攫取了整个行业的流量
。目的就是为了引流，吸引流量 ，让自己的软件被更多的人看到。消费者去甄别和筛选有用信息的成本增加了
，也损害了消费者的知情权 。

法院认为，该行为不仅降低了某科技公司的用户流量和交易机会 ，同时在网络中制造了大量垃圾信息
，造成数据污染，扰乱了竞争秩序 ，根据我国反不正当竞争法规定，认定被告相关行为构成不正当竞争。

无锡市新吴区人民法院法官李浩：如果我们的软件
，我们的产品想被更多的人看到，那靠的是口碑、点击量
、广告投放等 ，那这个被告的行为就是相当于在每家公司门口都刷上了自己的广告
，而且还没有经过对方的同意
。被告的行为损害了原告的潜在的经济利益，就是说原告的一些可能交易机会 ，因为被告的行为丧失了。

所有AI内容都要在醒目位置标注“AI生成”

无事实依据、内容同质化严重的AI低质测评文章泛滥网络
，不仅扰乱市场竞争，还严重干扰用户判断 、抬高消费者信息筛选成本 。法官提醒 ，AI是工具而非违规借口
，使用者须对AI生成内容承担法律责任
。根据我国现行的《人工智能生成合成内容标识办法》规定，所有AI生成的内容都要在醒目位置标注“AI生成 ”。经法院查明 ，被告某软件公司在《标识办法》施行前
，主动删除官网上相关AI生成文章 。法院最终判决，被告某软件公司赔偿原告经济损失3000元
。【