刚刚,张文宏发声!
1 、张文宏医生通过微博发声 ，澄清了此前疯传的退网谣言 ，并分享了近期工作情况与抗疫观点 。退网谣言澄清张文宏明确表示，自己未在任何公开场合说过退网相关言论 ，微博也未发布此类动态 ，所谓“退网 ”是不折不扣的谣言 。此前朋友圈疯传的退网消息已被证实为假。与此同时，两个传播不实信息的微博用户被禁言 。
2 、微博发言：在昨晚21：40分 ，张文宏终于在微博上发声 。
3、张文宏团队再度重磅发声 ，称95%的人可能不需要去医院 最近，随着疫情防控优化调整逐步深化，各路专家们也活跃了起来。前面有国家层面的专家冯子健给出放开后“60%左右的人会被感染 ，疫情回落后可能80-90%都会感染 ”的研判 ，在社会中引起强烈反响，很多人都在担心自己感染了怎么办 。
张文宏呼吁:70岁后建议别做这几项健康检查,做了可能会有危险消息是真...
张文宏医生的建议需结合具体背景理解 ，并非所有70岁以上人群完全禁止检查 。上海华山医院感染科主任张文宏确实在多个公开场合强调过老年人体检需结合身体状态选择项目 ，但“做了会有危险”的说法属于片面传播。这类信息的核心在于评估风险和收益——例如心肺功能较差或患有基础疾病的老人，确实需要避免某些侵入性检查。
张文宏确实呼吁过70岁后建议避免某些健康检查 ，认为做了可能会有危险 ，这一消息是真的 。分析如下：呼吁背景：张文宏医生在公开场合提到，70岁以后 ，老年人的身体代谢变慢 ，内脏功能有所下降 。在这种情况下，一些看似科学的检查项目可能并不适合老年人 ，反而可能带来不必要的风险和焦虑。
这种说法是缺乏科学依据的 。一般来说 ，定期进行健康检查对于70岁及以上的老年人了解自身健康状况 、及时发现潜在疾病等有着重要意义 。通过合适的检查项目，能早期察觉一些隐匿性疾病，从而采取相应的干预措施 ，对改善生活质量 、延长健康寿命是有益的。
张文宏并未公开呼吁“60岁后千万别做几项健康检查 ” ，此类说法属于不实信息，健康检查对老年人的疾病早筛和健康管理至关重要 。权威医学观点与张文宏的实际表态相关资料显示 ，张文宏作为感染病学专家 ，其公开言论多聚焦于传染病防控、老年人健康防护等领域，从未提及“60岁后避免特定健康检查 ”的内容 。
张文宏并未呼吁60岁后千万别做某几项健康检查 ，此类说法与事实不符。张文宏的公开观点梳理 作为感染病学专家 ，张文宏的公开言论多聚焦于传染病防控 、老年人群感染后的防护建议，从未针对“60岁后需避免的健康检查项目”公开发表过相关观点 。
【张文宏何错之有?!】
凌晨发声的合理性张文宏在微博中明确说明 ，其发声时间是因“搭乘深夜航班落地后 ”得知消息 ，属于即时反应 。医学工作者因工作性质常需夜间行动（如会诊 、学术交流），凌晨更新社交媒体并无异常。将时间点与“高调 ”关联 ，属于对个人习惯的过度解读 。
复旦通报:张文宏不构成学术不端?
1、复旦大学认定张文宏博士学位论文不构成学术不端 ，附录综述部分存在写作不规范但不影响科研成果和学术水平 。
2、总结复旦大学通过正式调查认定张文宏的博士学位论文不存在学术不端行为，仅指出综述部分需改进写作规范。
3 、因此不构成学术不端或学术不当行为。这一认定表明，学术评价应注重整体贡献 ，而非局部细节的瑕疵 。
4 、复旦大学研究生院在收到举报后迅速启动调查程序 ，并明确回复张文宏不构成学术不端或学术不当行为 。
5、复旦大学调查结果明确张文宏无学术不端行为复旦大学学术规范委员会依据2017年《复旦大学学术规范实施条例（试行）》及1999年原上海医科大学《科研型博士研究生培养工作细则》，认定张文宏博士学位论文符合当年要求。其附录综述部分存在写作不规范 ，但不影响科研成果和学术水平 ，不构成学术不端或学术不当行为 。
6 、张文宏的博士论文仅在附录综述部分存在写作不规范，不影响科研成果和学术水平 ，不构成学术不端 。
张文宏博鳌视频演讲成热点,张伯礼去上海一周一片沉寂
张文宏博鳌视频演讲引发媒体广泛关注 ，而张伯礼赴上海消息媒体报道较少，两者形成鲜明对比。
据可靠消息透露,上海抗疫指挥官是张伯礼叶财德等外派专家,
上海的抗疫指挥官包括张伯礼 、叶财德等外派专家 ，这一消息来自可靠来源 。 张文宏是上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长 ，负责制定和执行救治方案，并积极参与临床救治工作 。 张文宏带领团队进行病例分析、病情评估和治疗策略调整 ，他的工作侧重于传统临床技术救治。
而且 ，还有个小道消息哦（纯属娱乐，别太当真），说他在上海抗疫时也扮演了重要角色 ，成了外派专家之一 。不过这个消息嘛 ，咱们还是得等官方确认哈 。总的来说，叶财德现在应该是在继续他的医疗事业 ，为抗击疫情贡献自己的力量。
